為何需要蒐集證據

倘若是一件刑事案件，萬一在法庭上沒有證人，沒有證據，讓真凶逍遙法外，豈不是便宜了兇嫌嗎？這樣司法又有何公正可言？然而在西方社會，司法扮演的地位是不告不理，除非是非告訴乃論的刑事案件，才能由掌握國家公權力的檢察官扮演偵查的主動角色，證據自然也由檢察官與警方去偵查及蒐集。而一般告訴乃論的刑事案件，與普通民事案件，因為是自己所提的訴訟，涉及到也只是事關個人，非關公益，情節有時也輕微，由主張權利的自己掌握證據來致勝，並非沒有道理。

刑事訴訟法中有一句：「舉證之所在，敗訴之所在。」當事人或許因為掌握不到證據，而失去勝訴機會，因此怨嘆司法不公，但換個角度想，司法也是由人所制定的制度去實踐，人並非是神，有辦法清楚辨別是非善惡，也無法明明白白辨別是非對錯，只能就兩造雙方所提的證據去判斷與辨別。涉及到法律層面的事態，就只有證據才能決定成敗。證據又分人證、書證、物證，只有強而有力的直接證據才是您打贏官司的保障。

可是訴訟證據的蒐集並不像一般大眾想得那麼簡單，首先在蒐集證據的過程中，是否觸法非常重要，一不小心就會讓您辛苦蒐集的證據無效化。又或者在蒐證過程中被當事者發現，引起當事者的戒心，讓您前功盡棄。現在您不再需要怕自己勞心勞力又白費工，無需再花巨大的時間與精力去煩擾訴訟採證怎麼做，又或者誤解直接證據的定義，造成日後法庭上因證據不足而敗訴。