刑事證據之運用

在審判程序中，關於本案待證事實的調查與證明，只能以法律准許的方法為之，也就是指，探求證據資料內容的調查手段。證據方法係要經過調查程序之合法調查，才可作為法官裁判時自由心證之基礎。例如：文書是法定的證據方法，必須要經過朗讀或告以要旨的法定調查程序，才可作為本案裁判之基礎。證人為法定之證據方法，原則上則須經具結的調查，以資擔保其證言之真實性。涉及到法律層面的事態，就只有證據才能決定成敗，只有強而有力的直接證據才是您打贏官司的保障。

運用證據認定案情與審查判斷證據既有聯繫又有區別。它們之間的聯繫表現在運用證據認定案情，往往是結合審查判斷證據同時進行的。通過不同的刑事訴訟程序，反覆檢驗，層層把關，司法人員對證據的審查判斷和對案情的認定，必然會達到犯罪事實清楚，證據確實、充分的證明要求。運用證據認定案情則是在審查判斷單個證據的基礎上，依據查證屬實的全部證據對案件事實作出判斷性結論，也就是運用證據來認定整個案情。

通過具體的證據規則，使控辯雙方能夠積極加入訴訟過程，就其所提出的意見承擔舉證責任，並由此限定證據審查的範圍。這樣既能減少法院不必要的查證活動，提高辦案效率，又能減少法官對案件進行職權調查的因素，避免過分的自由裁量和主觀擅斷。同時，具體的證據規則也為控辯論雙方和法官的證明活動確定一個框架，有利於協調控辯雙方之間以及控辯雙方與法官之間圍繞證據展開信息交流。

制訂嚴格、科學、明確的證據規則，對證據收集、舉證、質證、認證全過程作出具體規定，以嚴格的司法程序為保障，使法律真實最大程度接近於客觀真實，才能真正解決二者之間的矛盾，改變那種「重實體輕程序」的錯誤傾向，促進司法公正這一訴訟最高目標的實現。